רינאוי נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1.בפניי בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחום האורתופדי והנוירולוגי, עפ"י סעיף 6 א' (א) לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975.

2.עפ"י החלטה קודמת בתיק, הגישו ב"כ הצדדים את סיכומי טענותיהם בבקשה הנ"ל, והתיק הונח בפניי למתן החלטה. לגבי התחום האורתופדי, אין מחלוקת כי לתובע נקבעה נכות אורתופדית בשיעור 10% בגין תאונה קודמת ועל כן עתירת התובע הנוכחית הינה לבחון את ההחמרה במצבו בעקבות התאונה נשוא התיק.

3.בבקשה למינוי מומחה רפואי בוחן בית המשפט אם קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות עקב התאונה. נפסק כי לא בקלות דוחה בית המשפט את בקשת הנפגע למינוי מומחה רפואי, דחייה שיש עמה סגירת הדלת בפניו להוכיח את הפגיעה והנכות שלהן הוא טוען. ראו לעניין זה: רע"א 1338/90 גבריאל שיק נ' רונית מטלון ואח' פד"י מ"ד (2) עמ' 216. רע"א 863/93 התעשיה האווירית לישראל בע"מ ואח' נ' רחמים קמחי ואח' פד"י מ"ז (4) 815.

4.בחנתי את המסמכים הרפואיים שצורפו לתיק בית המשפט וכן נתתי דעתי לטענות הצדדים בסיכומים, ואני מחליט לקבל את הבקשה, בכפוף לאמור להלן.

 5.אני מחליט למנות את המומחה: פרופסור משה רופמן.

המומחה יביע דעתו אם ישנה הצדקה לכאורה לבדיקת הנפגע ע"י מומחה רפואי בתחום הנוירולוגי.

המינוי הינו בכפוף לכך שהמומחה אינו עוסק במתן חוות דעת פרטיות עבור בעלי הדין או באי כוחם לעיל.

6.שכרו של המומחה ישולם, בשלב זה, ע"י הנתבעת.

ככל שהמומחה יקבע שלא נותרה נכות צמיתה, אשקול קיזוז שכרו של המומחה בין בחלקו ובין במלואו מהפיצויים שייפסקו.

7. הפנייה אל המומחה הרפואי תעשה בהתאם להוראות תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז - 1986.

8. תזכורת עיון פנימית לעוד 45 יום.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו אל ב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ג' אדר תשע"ד, 03 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: